李国桥教授回忆在疟疾重灾区看到的情景，忍不住哭了。

治疗疟疾的药，注册的专利有局限，因为国际上早有规定，疟疾、艾滋病、结核这三大病注册了专利，某些情况下别人也可以仿制。

——知名疟疾防治专家、澳门新葡萄新京威尼斯987李国桥教授

米勒2011年来李国桥这里调查，在车上有米勒、李国桥和他的翻译。米勒说，准备推荐屠呦呦和李国桥两个人去拉斯克奖，但是李国桥不同意，他说如果要并列两人也不是他，他（李国桥）最多排在第三位，罗泽渊应该排在第二位。因为是罗泽渊给了他黄蒿素，才让他有了后面的成果。不能让排在第三位的人获奖，这才是他拒绝的理由。

——李国桥回忆2010年提名拉斯克奖时的情形

10月5日，屠呦呦与另外两名海外科学家分享今年的诺贝尔生理学或医学奖，让“青蒿素”几乎成为这两天最火的词。这其中关于青蒿素产品专利权被国外注册的问题，又被大家翻了出来。

今天（7日）下午，知名疟疾防治专家、澳门新葡萄新京威尼斯987李国桥教授在接受南都记者采访时表示：治疗疟疾的药，注册的专利有局限，因为国际上早有规定，疟疾、艾滋病、结核这三大病注册了专利，某些情况下别人也可以仿制。

关于目前的研究进程，李国桥表示，希望青蒿素类药物药效更快，一天就能杀死疟原虫。

青蒿素产品专利权有局限性

三大传染病专利药允许被仿制

李国桥在接受南都记者采访时表示：“世界卫生组织的统计，疟疾、艾滋病、肺结核是世界三大传染病。而前几年世界卫生组织有规定，这三大病的药申请了专利，有些国家在某些情况下也可以仿制你的。因为这三种病危害全人类，要让大家都能享受到治疗。”

相关资料显示，关于药品的专利保护和生命健康保护的争议就一直不断。

1994年，世界贸易组织（WTO）从保护知识产权的角度考虑，通过了《与贸易有关知识产权协定》。这个协定被认为过于强调药品的专利属性、淡化了其保护生命健康的特殊属性，所以一直存在争议。

2001年，在卡塔尔发布的“多哈宣言”强调了采取措施保护公共健康的重要性。

2003年，世贸总理事会通过的《关于TRIPS协议和公共健康的多哈宣言第六段的执行决议》也指出，发展中成员国和最不发达成员国在国内发生公共健康危机，比如艾滋病、疟疾、肺结核和其他流行疾病时，可以基于公共健康目的，在未经专利权人许可的情况下，实施“强制许可制度”，以生产、使用、销售有关治疗产生公共健康危机疾病的专利药品。

2005年，WTO通过了《TRIPS协议修订议定书》（下称议定书），允许WTO成员国为保护公众健康利益实施药品强制许可，为发展中国家为公众利益强仿药品扫清了法律障碍。

李国桥认为，研究青蒿素就是为了要在世界范围内消灭疟疾，所以别人注册的青蒿素的专利，一些贫穷落后的国家，为了治病救人也可以仿制。

得知诺奖消息时正在申请科研经费

希望青蒿素类药1天就能杀死疟原虫

“屠呦呦获奖的那天，很多朋友打电话给我让我看电视，我正在写材料。”李国桥说材料的内容是向盖茨基金的经费，他们现在研究的方向是希望青蒿素类药物见效更快，吃1天就能杀死疟原虫，而现在的需要服药3天。

世界卫生组织认为，用传统方式在非洲消灭疟疾需要至少30年、500亿美元的投入。而李国桥的团队通过实验后得出结论，按照他们的方式在非洲（约10%动乱地区除外）消灭疟疾只要少于15年的时间和不多于100亿美元的投入。

在采访的最后李国桥说，这两天有朋友发给他看《揭秘屠呦呦诺奖的美国推荐者》这篇文章，他发现里面有个情况不准确。

李国桥说，2010年，米勒确实拿过一张表格让他填报拉斯克奖，最后一个问题是:“如果你获奖了，认为谁还有资格获奖。”

李国桥填的是屠呦呦、罗泽渊。

在《揭秘屠呦呦诺奖的美国推荐者》最后写到：“但是我们没有办法提名一个集体的贡献。没有选择。提名一个集体项目，那当然是最完美的。但诺贝尔科学奖只给个人。我们也考虑过有没有第二个人、第三个人，确实想不出有那么突出的，虽然其他一些人都有一些贡献，比如罗泽渊、李国桥、周维善。”但是李国桥表示，当时情况不是这样。

李国桥还原了当时的情况:米勒2011年来李国桥这里调查，在车上有米勒、李国桥和他的翻译。

米勒说，准备推荐屠呦呦和李国桥两个人去拉斯克奖，但是李国桥不同意，他说如果要并列两人也不是他，他最多排在第三位，罗泽渊应该排在第二位。因为是罗泽渊给了他黄蒿素，才让他有了后面的成果。不能让排在第三位的人获奖，这才是他拒绝的理由。

出处：http://http://news.oeeee.com/html/201510/08/297619.html